Nou heb ik het niet zo op snuisterijen die vaak afgestoft moeten worden. En alhoewel ik enige decoratie zeker waardeer, en het ook graag gezellig maak, hou ik het meestal vrij simpel. Maar de mozaïek lichtjes die ik een tijdje geleden kocht, zijn echt leuk!
Het zijn kleine glazen bollen met een lampje er in, die elk een metalen dekseltje met mini zonnepanelen bevatten. Dus die zet je buiten, of in de vensterbank op een zonnige plek om op te laden, en ’s avonds en ’s nachts heb je een soort van kaarslicht. Het is iets feller, je kan er bij wijze van spreken een boek bij lezen als je de tekst er dicht bij houdt. Maar zo knus!
Verwondering
En had ik dus laatst opeens zo’n gevoel van verwondering. Toen ik ’s avonds in het donker lekker kneuterig naar de lichtjes aan het staren was. Ik dacht, hoe bestaat het, je hebt gewoon ’s nachts zonlicht. Ik zit naar opgeslagen zonlicht te kijken. In m’n huiskamer. En dat vind ik zó bijzonder!
Oceanië
En mijn tweede aha moment is in feite een soort van ‘lumineus’ idee (vind ik zelf :-). Dat was toen ik overdags het mozaïek patroon van de glazen bollen houders bekeek, en dacht, oh ja, zó zou je ook nog de basis voor het energie grid om de Aarde heen kunnen aanleggen:
Drie brede horizontale banen rondom de aarde, één rondom de evenaar, één in het noorden en één in het zuiden. Zie het onderstaande blauw gekleurde mozaieken lampje even als onze aardbol, en je kijkt nu dus op Oceanië (wat ongeveer 70% van het Aarde oppervlak in beslag neemt):
Tegenlicht
Geïnspireerd ooit door een pionier uitzending van het TV programma Tegenlicht ‘Here comes the Sun’, over zonne centrales, vind ik zo’n energiegrid rondom de Aarde toch een uitkomst.
Maar ook andere iniatieven vind ik interessant, zoals intelligent ingenieurswerk van organisaties met betrekking tot grote zonne-energie centrales, en andere toepassingen, zoals natuurcentrales aangesloten op bijvoorbeeld getijdestroom, het gebruik van ondiepe aardlagen voor warmte levering, en de toepassing van wind turbines hier en daar.
Direct Stroom
Maar waarom de nadruk op zonne energie? Omdat op Aarde altijd wel ergens de zon schijnt, en de energie dus via een symmetrisch grid van 3 horizontale banen, en meerdere vertikale over de hele aardbol, zich eenvoudig en gestructureerd kan laten distribueren via directstroom.
Directstroom is een vrije vertaling van het Engelse ‘Direct Current’ DC, wat gelijkstroom is. Het stroomt maar één richting uit (in tegenstelling tot wisselstroom). Het zou als zodanig via een onderliggend hexagonaal grid gedistribueerd kunnen worden. Zo heb je dus altijd het energie-vraag-en-aanbod op elkaar afgestemd, want DC gaat bijna zo snel als het licht en vergt geen opslagcapaciteit.
Energie leverantie
Zo vraag ik me ook af, of zo’n systeem gebruikt zou kunnen worden voor de energie leverantie aan hectare dorpen. Dat zou er ongeveer zo uit kunnen zien: Twee connectie punten voor energie leverantie per dorpskavel, welke uit maximaal 150 hectaren mag bestaan. De twee energie connectie punten verdelen de energie evenredig over het dorp.
Wanneer het dorpskavel de vorm heeft van een regelmatige zeshoek, dient één hoekpunt gericht te zijn naar het geografische noorden van de Aarde, en wijst het tegenoverliggende hoekpunt dus naar het zuiden. Één energie connectie unit is halverwege de hoekpunt in het noorden, en de andere halverwege de punt in het zuiden. Vandaar uit kan dan zo’n heel dorp van energie worden voorzien.
Transport en vervoer
Het wereld wijde energiegrid zou ook kunnen worden gebruikt voor een internationaal transportnet ten gunste van onze hoge snelheid spoorwegsystemen (en om het internationale toeristische luchtverkeer te reduceren).
Zelf denk ik dat dit de toekomst heeft, misschien is het nog ver, want het zal ook wel even duren voordat de mensheid een bepaalde ‘staat van verlichting’ heeft bereikt om in georganiseerd verband zoiets voor elkaar te krijgen. Met betrekking tot de verlichting zou je dus geconcludeerd kunnen hebben met een dubbele beeldspraak van doen te hebben!
Resource based economy
Laten we alsjeblieft stoppen met onze medemensen, de natuur en de aarde uit te buiten via allerlei verdienmodellen. Zullen we in plaats daarvan pogen om de voorwaarden te scheppen voor alle mensen om kwaliteit van leven te genereren, terwijl we simultaan ook de natuur op Aarde in ere herstellen? Want de ‘resource based economy’ is toch in opkomst.
Een ‘op hulpbronnen gebaseerde economie’ is in feite gebaseerd op arbeid, alsmede het gebruik van alle natuurbronnen én het bewerkstelligen van een overvloedige regeneratie er van.
Dus we kunnen ons ook gaan richten op: de natuur respecteren, regenereren, infiltreren, repareren, re-creëren, organiseren, co-creëren alsmede het distribueren van de natuur. Dat is toch zonneklaar? Dus komen gaat het.
Electrische velden
Bovendien, zonnepanelen op daken van woningen en kantoorgebouwen zijn toch niet je van hét, omdat deze straling afgeven aan degenen die er onder wonen en werken, vanwege het electrische veld wat ze opwekken. Althans zo heb ik dat van deskundigen begrepen. Daarbij brengt het installeren van zonnepanelen op oneindig veel gebouwen, veel meer arbeid met zich mee misschien, dan als wij ons als mensheid centraal organiseren.
Levende Aarde
Nog een ander voordeel van de aanleg van drie van die banen rondom onze planeet, en dat is denk ik de hoofdreden waarom ik dat opeens in die lichtjes zag, is omdat het voor de Aarde zélf, als levend organisme, heel belangrijk is, dat de energie opwekking op een evenredige manier rondom de aardbol plaatsvind, omdat er tja…, wellicht dus een soort energetische pieken onstaan bij alle grootschalige plekken van energieopvang.
Ongewenste straling
Ik kan me voorstellen dat er dan grote electrische velden zouden kunnen ontstaan, die in combinatie met weerkaatsing van het zonlicht, een bepaalde schittering afgeven in de atmosfeer, die als een soort mini brandpunten zouden kunnen werken, die in grote hoeveelheid wellicht een soort bijeffect zouden kunnen bewerkstelligen.
Misschien heeft dat met straling te maken die vrijkomt door de electriciteits opwekking, of omdat een gedeelte van het opgevangen zonlicht bij voorbeeld niet zou kunnen worden gekanaliseerd? Ik zou er wel meer van af willen weten.
Wellicht is het ook in combinatie met de toegenomen temperatuur op Aarde, en een dunnere stratosfeer / ozonlaag, waardoor de zon ook intensiever effect heeft, vooral in de landen en werelddelen waar temperaturen voor weken of maanden boven de 40C kunnen oplopen.
Energetisch niveau
Of, en dat kan gek klinken: Misschien heeft het ook met een soort van energetisch niveau te maken, want zonlicht is immers een levende energie, het heeft een bewustzijn, om het zo maar te zeggen. En is het voor de Aarde zelf ook beter als die energiestromen gebalanceerd zijn. Bijna als een soort meridiaan energie. Zoiets?
Onze vogels
En dan zou je nog kunnen kijken of zulke centrales op grote schaal vanwege bijvoorbeeld de electrosmog ook invloed kunnen hebben op de trek van vogels enzo.
Zonne kracht
Alles bij elkaar bevat dit artikel misschien een beetje ongewone redenaties, en ik kan dat als leek verder ook niet goed onderbouwen, want ik heb daar de technische ‘know how’ niet voor. Maar toch, de gedachte intrigeert me! En bedenk ook, de zon stuurt ons geen rekening…
© 2019 | Margreet Wilschut
www.margreetotto.net
